Ya ha habido un par de personas intentando resolver el caso que nos ocupa, y no han andado desencaminadas del todo, la verdad, aunque se han pasado por alto varias cosas.
En todas las contestaciones que hemos recibido, existe el mismo problema: Son simples teorías; no se basan en nada realmente sólido
En fin, ¡Ha llegado el momento de dar nuevos datos sobre el caso!
1- Como ya se ha dicho, la muerte fue instantánea, y desde el descubrimiento del cuerpo por Secre y Cliente 1 a las 12:00, nadie tocó el cuerpo hasta que llegamos nosotros (según ambos)
2- Señora no sólo cogió la chaqueta de casa
3- La manchita de sangre en la camisa de Secre no se produjo por estar en contacto directo con el cuerpo (estaba más seca de lo que lo estaría si ése fuera el caso)
4- Hay una pequeña incongruencia en el horario que ha pasado desapercibida (no es nada grande ni demasiado crucial, pero ahí está, y puede ser de gran ayuda)
5- Las pruebas definitivas de la identidad del criminal (o de uno de ellos si eran varios) estaban en su casa; hasta entonces sólo había pruebas circunstanciales (aunque estas permitían haerse una idea muy aproximada de lo que pasó en realidad)
6- Fui al banco un rato después de los hechos relatados hasta ahora, y le pregunté a la persona que atendió a Jefe si éste "iba todo vestido de negro cuando vino a las 8:15", a lo que el recibí la respuesta clara de "No"
7- La forma en que los pelos llegaron hasta ahí es la más sencilla del mundo (no fue intencional)
Por último, quiero resaltar que la respuesta correcta debe ser (por ejemplo) "El asesino es X (y X si tiene cómplices) el móvil es X; pasó X y ello le llevó a hacer X a X hora. A continuación pasó que X" (lo que quiero dar a entender con este ridículo ejemplo es que necesito respuestas lo más concretas posibles)
2 comentarios:
Voy a probar suerte, haber si consigo responder algunas de las preguntas que se han dejado en el aire en el post anterior.
11:30 Llega Señora otra vez (con la chaqueta puesta) y entra a ver a Jefe y hablan a solas un rato (Según Señora y Secre)
Este es el horario que creo que no encaja. ¿Hablan a solas? Lo que me extraña es que secre confirme esa teoría si ella no estaba dentro. Me parece crearle una coartada...
Fue entre la mujer y la secretaria. No se bien los motivos, tal vez les estubiera engañando amorosamente o economicamente. Como el asesinato violento, con varias puñaladas, tiendo por lo segundo.
Por la razón que sea, se alian, para mantener la coartada inventan lo del abrigo. La mujer entra y mata al marido, totalmente desprevenido, y se va, para tener coartada. La secretaria entra en la habitación, con la toalla, y tira el cuchillo (La mujer con el cuchillo en las manos hubiera sido arriesgado). La trasferencia viene a través del cuchillo o esa toalla.
La chaqueta es importante, la que trajo la mujer es la que tiene el cadáver. ¿De que color tiene el pelo ella?
Pensando en el móvil. La mujer entra, descubre al marido con la secretaria. Se cabrea y le apuñala. Hace un trato con la secretaria para no autoinculparse y traman la coartada. Se marcha a por un abrigo, el suyo está manchado de sangre, y se lo ponen al cadaver. Y se larga rápidamente para tener coartada, después la secretaria hace lo de limpiar el cuchillo.
Parece que Baloo ha dado con aspectos interesantes, como el detalle del cambio de ropa.
Ahora bien, señor detective, o nos encaminas un poco o seguiremos dando palos de ciego todo el rato.
¿se puede preguntar?
¿Nos marcarás de alguna forma los detalles que hayamos deducido correctamente, para ir construyendo el caso poco a poco?
help!
Publicar un comentario